毎週水曜日、Twitterスペースでお届けしている「#あべラジオ」。

今日のテーマは「インフルエンサーの責任」

SNS全盛の時代、マスメディアに匹敵する影響力を持ち始めたインフルエンサー。

にもかかわらず、情報の正確さや情報操作に関しては十分に議論がなされぬまま。果たしてこのままで良いのか。

話題のスシロー訴訟を題材に、安部さんが語ります。

聞き手はリディラバジャーナル編集部の井上です。

※記事は「#あべラジオ」を編集してお届けしています。全編を聞きたい方はこちらから↓

匿名インフルエンサーの切り抜きが話題に
スシロー訴訟 安部コメントの真意とは

井上

今週は何をテーマにお届けするか、幾つかの案で悩んでたんですけど。

安部さんが、某インフルエンサーの方と繰り広げていたツイートのやり取りを見て、決めました。

今日は、「スシロー訴訟」を通じて見えてきた「インフルエンサーの責任」について取り上げていきたいと思います。
ツイッターをご覧になってない方も多いと思うので、先に「スシロー訴訟」と安部さんのツイートについて簡単に共有できたらと思います。

まず、スシロー訴訟について説明をお願いできますか？

安部　

スシローの醤油をペロペロ舐めている動画を17歳の少年がSNSにアップしたところ、インフルエンサーやマスメディアによって拡散され、スシロー側は再発防止や風評被害への対応に追われたというもの。

現在、スシローは、その少年に対して、6700万円の損害賠償訴訟を起こしてますね。

この金額はまだ積みあがる可能性があると言われていて。

この6700万円というのは、再発防止や風評被害への対応で生じた実害ベースでの固い数字だと思う。

スシローが投じている年間の広告予算はおそらく何十億レベル、その広告効果が吹き飛ぶことを基準に考えれば、もっと高額な請求になる可能性もあると思います。

（※編集部注：その後、当事者間での協議の結果和解が成立し、損害賠償訴訟は取り下げとなった）

井上

ニュースでも頻繁に取り上げられていたので、この事件はご存じの方が多いかもしれませんね。 

この事件を受けての、安部さんのツイートについて教えて下さい。

安部

 スシロー訴訟の問題について、レギュラー出演しているテレビ朝日のモーニングショーで、次のようなコメントをしました。

・大前提として、少年の行為には責任がある

・その上で、SNS・マスメディアの拡散によって問題が大きくなった側面は否めない

・ならば、少年に加えて、情報を拡散した者にも一定の責任があるのではないか

・情報拡散者として、マスメディアの責任を検証する必要がある。と同様に、SNSでの拡散をもたらした匿名インフルエンサーの責任も考えなければいけない

といったものだったんだけど。

とある匿名インフルエンサーの方が、私の発言から「インフルエンサーに責任がある」という発言部分だけを切り抜いてツイートをしていた。

私としては、少年の責任も、マスメディアの責任もあるという上での発言だったので「なぜインフルエンサーの責任について言及した部分だけを切り出して発信するんですか？それはおかしくないですか？」と疑問を投げかけたんです。

井上
なるほど。そしたらどうなったんですか？

安部
何回かのやり取りがあったのち、切り抜きの投稿を含めた一連の投稿は消され、私がブロックされてしまいました。

「自由に発信できてしまう」
マスメディアにありインフルエンサーにないもの

井上
スシロー訴訟と、ツイッターのやりとりから、改めて安部さんが問題だと感じるところを教えて下さい。 

安部

スシロー訴訟を受けて考えたいのは、拡散者の責任をどう捉えるか。

今回のスシロー訴訟で、ひとつなるほどと思った少年の主張があったんだよね。

それが「少年には動画を拡散する意図が無かった。自身の意図とは無関係のところで、インフルエンサーやマスメディアによって、拡散されてしまった」ということ。

井上
あくまでも閉じた範囲内の友人間で楽しむためにあげたものだ、という主張ですね。

意図しないものが、あれよあれよと拡散されていく。これ、めちゃくちゃ恐ろしいですよね。

安部
そうなんだよ。

一般の高校生が直接影響を及ぼせる範囲なんて限られている。

これだけ問題が大きくなったのは、情報が意図せず拡散されてしまったから。この主張は頷けるところだよね。

となるとだよ、スシローが損害賠償として請求している6700万円のうち、どれだけが少年起因と言えるのか。