毎週水曜日、Twitterスペースでお届けしている「#あべラジオ」

WBC（ワールド・ベースボール・クラシック）開幕を目前に控え、当事者意識全開の安部さんとの雑談から始まり、今回は男性への性加害を扱いました。

ジャニー喜多川氏が所属タレントに対して性加害を行っていた事案について、イギリスのBBCがドキュメンタリーを公開。

日本のマスメディアではほとんど扱われることのないジャニー氏の問題を、安部さんに聞いていきます。

聞き手はリディラバジャーナル編集部の井上です。

※記事は「#あべラジオ」を編集してお届けしています。全編を聞きたい方はこちらから↓。

WBC、私は当事者です

井上
安部さん、いよいよWBC開幕ですね。

安部
そうなんですよ。

井上
日本代表、どうなると思いますか。
ガチの結果予想をお願いします。

安部
私は予想する立場じゃないのよ。気持ちとしては当事者ですから、優勝しか見ていません。

井上
（笑）

評論家ではない、観客ではない、当事者だと。

安部
もちろんです。チームには帯同せず自宅にいますが、優勝を目指しています。

井上
わかりました（笑）
 

今日のテーマなんですが、昨日（2023年3月7日）、BBC Japanでこんなニュースが報じられていました。

ジャニーズ事務所の創業者、ジャニー喜多川氏が、複数の所属タレントに対して性加害を行ってきた。

今日はこのニュースについて、安部さんに色々と聞いていきたいなと思います。

男性の性被害を生む「権力の非対称」

井上
まず重要なのが、ジャニー喜多川氏の性加害って、裁判における事実認定がされているんですね。

BBCの報道によると、1999年、週刊文春が、ジャニー氏から性被害を受けたと訴える10代の少年たち10人以上の主張を掲載しました。

ジャニーズ事務所は、週刊文春を名誉毀損で訴えたんですが、裁判の結果、週刊文春が報じた性加害の内容が事実と認められたんです。

ですが、2003年に裁判が終了してから20年間、テレビ局やマスメディアがジャニーズ事務所に対してどんな動きを見せたかというのは、皆さんもご存知の通りで。

変わらずにタレントを起用し続け、性加害の問題には言及をしてこなかったんですよね。

安部
そうだね。

井上
今回のBBCの報道も、マスメディアではきっと報道されないでしょうから、この場で話したいなと思いました。

リディラバジャーナルでは、男性の性被害に焦点をあてた特集「男たちの『#MeToo』」も公開してます。

安部さんも被害者に話を聞いたりと取材を重ねてましたが、今回の件について、何を感じてますか。

安部
まず、男性に対しての性加害って、特殊な状況で生まれやすいんだよね。

男性から女性への性加害の場合、一般的には男性の方が筋力も体重もあって、肉体的な非対称性に起因して加害が発生しやすい。

一方で、女性からにせよ男性からにせよ、男性に対しての性加害の場合、被害者の男性も肉体的に強く、抵抗しようと思えば、物理的には可能な場合が多いわけです。
あくまで、女性が被害者になる場合と比較すると相対的に抵抗可能な場合が多い、という話ですが。

そんな中で、肉体的には抵抗できるのに、実際には抵抗ができないっていうのは、権力的な非対称が背景にあるケースが多い。

例えば学校の中っていうのは男性への性加害って起こりやすいのよね。

学校の先生が加害者になるとか、先輩・後輩の力関係によって加害が生まれるとか、そういった閉じた環境で大きな非対称性がある権力構造が生まれる場所で、男性への性加害は生まれやすい。

井上
まさにジャニー氏のケースも、権力の非対称性がありますね。

安部
そうそう。

被害者の少年がジャニー氏と物理的に喧嘩をしたら、恐らく少年の方が強いと思うんだけど、「自分がメディアに出るには、アイドルになるには、この事務所の中を勝ち抜かないといけない」っていう権力構造をジャニー氏が握っていたから、加害行為が生じたんだと思う。

性暴力を生んだ間接的な「加害者」とは

安部
もうひとつ思うのは、周囲の関係者の責任も大きいんじゃないかってこと。