なくならない差別や偏見——その根底にあるのは、命を「役に立つか」「生産性があるか」という基準で選別し、社会から排除しようとする優生思想があると言われている。

今回、これまで3,000人以上のホームレスの人々の自立支援を行ってきたNPO法人抱樸 理事長の奥田 知志さんと、リディラバ代表の安部が「優生思想と向き合う」をテーマに対談。

前編では、優生思想とはなにか、そして優生思想を乗り越えるために必要な「生産性」の再定義について語った。
後編では、2016年に社会を揺るがした「相模原障害者施設殺傷事件」の犯人、植松被告との対話を起点に、社会に蔓延する「恨み」への解決策を探っていく。
 

※本記事の取材は「リディ部〜社会問題を考えるみんなの部活動〜」で行われた「優生思想と向き合う〜誰もおいていかない社会とは〜」で行われました。
 

「君は役に立つ人間だったのか」
障害者施設を襲った犯人の答え

　安部　　奥田さんは、知的障害者施設「津久井やまゆり園」で起こった大量殺傷事件の犯人、植松被告と接見したと伺いました。
実際に対話もされた上で、奥田さんはこの事件をどのように振り返りますか？

　奥田　　やまゆり園の事件は、役に立たない人は排除してよい、という優生思想の最たるものだったと思っています。
2018年、死刑判決が確定する前に一度、植松被告と面会しました。

イメージよりもずっと礼儀正しい青年でしたが、「重度の障害者は意味のない命だ。意味のない命を多額の税金を使って生かすのはみんなの迷惑」と明言していました。裁判の中でも「公益のためにやった」と繰り返し発言しています。

　安部　　優生思想を語る植松さんに対して、奥田さんはどんな言葉をかけたんですか。

　奥田　　「役に立たない奴は死ねと言いたいのか」と聞くと、「そうだ」と彼が答えたので、私は「じゃあ君は、事件を起こす前、役に立つ人間だったのか」と尋ねたんです。

すると彼は少し考えてから、「あまり役に立つ人間ではなかった」と答えました。

　安部　　彼も排除される側の人間だったわけですね。

　奥田　　実は私も、聞く前から彼がそう答えるんじゃないかと思っていました。

みんな「彼が」あの事件で役に立つ命とそうでない命を分断したと思っているかもしれませんが、それは違います。
彼が事件を起こすよりもずっと前から、この世界には「役に立つ人」「迷惑をかけている人」という分断がありました。

彼自身、生活保護を受給したり、職場から解雇されたり、精神病棟へ入院したりと、世の中から「お前は役に立たない」と言われてきた。
彼の中にはずっと恨みのようなものがあって、役立つ側になりたい、他者を抑圧する側になりたい、という気持ちが事件を引き起こしたんだと思います。

　安部　　彼自身の被害者性が逆転して、加害者側に立ってしまったと。

　奥田　　彼を擁護したいとか、事件はしょうがなかったと言いたいわけではないんです。彼の選択は絶対に間違いですから。
ただ、本来はそういう恨みを持たなくていい社会を目指すべきなんです。


（抱樸　奥田知志さん）

正当なプロセスを信じられない社会
変革は幻想なのか

　安部　　植松被告が抱えていた恨みって、例えば明治維新を起こした下級武士たちとか、革命に加担してきた人たちの恨みと共通する部分があったと思うんです。当時の封建社会において、しわ寄せを受けていた下級武士たちが過激な行動に出たのと、今の社会において、排除される側とされていた植松被告が過激な行動に出たのと、ある種の類似性を感じるのですが。

　奥田　　なんとなくわかります。恨みが社会に対する暴力性・破壊性になってしまうということですよね。

　安部　　植松被告は、幕末の志士たちのように社会のシステムチェンジを目指していたんでしょうか？

　奥田　　いや、彼はただ既存の価値観を踏襲しただけですよ。今の社会のまま、排除される側から排除する側に移動しようとしただけです。
本当の意味で社会を変えるなら、こんな事件を起こすのではなく「俺はいま十分幸せで、このままでやっていけるんだ」という形で既存の価値観とは異なる視点を示すことだった。

　安部　　僕も彼の行為は単なるテロリズムだったと思います。
ただ難しいなと思うのは、じゃあ彼はどうやったら、自分も救われると信じれたかなって。

今、理論上は民主主義のプロセスを通して、自分たちの困難や不満を解消できるとなっていますよね。
政権与党に声を届けて、与党が動かなければ選挙で与党を変えて、というふうに。

でもそれは実際のところ理論上でしかなくて。
植松被告を含め多くの人が、本当の本当のところで、私たち民主主義によって救われてないじゃん、と気づいている。

　奥田　　そうですね。結局私たちの状況は変わっていないじゃないかと。